• Patrice Bouriche, pourquoi tant de haine ?

    Beaucoup de gens me demandent ce qui se passe avec la Bouriche. Petit résumé :

    En 2005, j'ai découvert l'astrologie sidérale. Autant j'étais admiratif des faits, autant je ne voyais pas l'utilité du truc, pourquoi faire de l'astrologie si on ne peut pas changer l'avenir ? J'ai été, sur ce sujet, pendant des années, un troll du "libre arbitre", pour moi l'astrologie devait pouvoir permettre d’empêcher la réalisation de retours futurs néfastes. Vous vous doutez, j'ai été calmé par les faits.

    Il se trouve que je suis chiant, dans le sens ou je me fiche des croyances, des "peut être", je ne vois QUE les faits. Si vous me dites que telle conjonction produit telle chose, j'avais plus que jamais besoin de vérifier sur Proastro, c'est ainsi que j'ai vérifié TOUS les articles de Bouriche, pour comprendre.

    Fin 2012, Bob de BTLV me propose un passage à la radio, j'ai ainsi ressorti ma compréhension sur le moment des choses, et cette compréhension, vous vous en doutez, vu que j'avais vérifié la totalité des articles de Bouriche, elle était forcément connexe, les mêmes validations vu que j'avais regardé les mêmes évènements, les mêmes personnages historiques, etc. Bob était plus intéressé par mes expériences paranormales, que je raconte dans mon autobiographie, lire article pour le lien. Que Bouriche le prenne mal pour le plagiat des contenus d'articles, c'est une chose, j'ai assez fait pénitence de cela, mais qu'il aille s'imaginer que j'avais copié sa vie et son vécu alors qu'en 10 ans on s'est jamais vu, jamais rencontré, je connais quasi rien de sa vie, sinon son thème natal, qui se trouve dans "save exemples" de proastro, donc les petits malins "tu oses publier le thème de Bouriche, t es vraiment un connard", il est dans proastro, codé "PB".

    L'an 2013 fut décisive, celle ou j'ai "ouvert la boite de Pandore", et j'ai pu ainsi faire ENFIN mes propres découvertes, et donc mes propres faits. Des sujets jamais abordés par Bouriche, comme l'IA, l intelligence artificielle, l'industrie spatiale avec ses sidéralistes comme la NASA, Musk, Bezos, etc. En faisant ma propre route, j'ai pu regarder quelques détails qui m'avaient échappé, par manque d'expérience, comme le fait que Bouriche voit depuis 2011 et un article ou il annonce que Martine Aubry peut être présidente en 2012 grâce à la nouvelle Lune (ne riez pas), j'ai pu vérifier que ces NL n'en étaient pas. Le doute s'est fait lentement, par plusieurs bizarreries, mais je me suis dit "OK, Bouriche a raison, j'ai pas encore assez d'expérience pour comprendre ce qu'il insinue". Maintenant en 2017, je peux le dire, le blog de Bouriche est certes bon pour faire naitre l'étincelle, une fois qu'elle est allumée, prenez Proastro, et faites les thèmes, car hélas, depuis la sortie de ses livres, les thèmes se font de plus en plus rares sur le blog, hors tout article qui se veut astrologique doit partir de thèmes, doit apporter des faits. Quand on dit par ex que "l'élite darkabbaliste a agi par une NL", il faut publier le thème, car quand on le regarde...pas de NL ! Est ce vraiment grave, me direz vous ?

    Le gros point de la pratique astrologique, c'est de s'en tenir à des aspects. Aspects qui font 5 degrés d'écart, tels une conjonction, une pleine Lune, un quartier lunaire, une opposition, aspect géométrique (carré, trigone, etc). De plus en plus, Bouriche s'est mis à parler de NL alors que la Lune était à 30d du Soleil, ce qui est totalement aberrant. D'ailleurs il s'en est rendu compte, car il a inventé le terme de corne de moloch. Très bien, sauf qu'il continue encore d'appeler NL des cornes, et surtout, là encore quand on dit corne, il faut rester sur un paramètre astrologique de 5 degrés maximum, comme dire "corne de Moloch = Lune de 25 à 30d du Soleil". Le problème de ces cornes, c'est qu'elles couvrent dans ses articles un éventail allant de 60d avant à 60d après, ce qui fait 120d, c'est tout bonnement énorme, pour vous donner une idée, cela fait 4 signes, et il reproduit cela pour les pleine lunes, levantes (60d avant) ou couchantes (60d après), et il a même poussé jusqu'à créer une NL avec une superposition d'une Lune d'un thème sur le Soleil d'un autre. 4 signes pour la Lune, c'est un peu comme si de 3 jours avant une NL à 3 jours après une NL toutes les actions d'une élite qui n'a jamais été définie ou prouvée par des faits, des thèmes, des analyses, seraient le prétexte d'un grand plan satanique lié à la NL. 6 jours d'infos, je sais pas si vous imaginez, en 2017, vous êtes surs à 100000% de tomber sur une info terrifiante qui justifiera votre peur et votre croyance non factuelle d'une kabbale qui agit sur une fenêtre de 6 jours (wow, félicitez les, quelle difficulté, tellement plus dur que d'agir dans les 7h que dure la NL). Nous ne sommes là plus dans le factuel. Et pourtant, quand personnellement je vérifie les actions de l'élite, comme la récente inauguration du nouveau siège de l'OTAN, je tombe sur une NL quasi parfaite, alors que si on suit le blog de Bouriche "l'élite a peur de la NL". Croyance contredite par un paquet de faits, que je découvre de semaines en semaines, thèmes téléchargeables sur le blog avec le logiciel (c'est chez Bouriche ça, une base de 5000 thèmes ? et attention, je crierai pas au plagiat si vous l'utilisez, vu que c'est fait pour).

    Je sais que plusieurs personnes sont agacées que je vanne AVEC FAIT A L APPUI les NL imaginaires de Bouriche. Mais tant qu'il utilisera ce mot pour ce qui n'est pas une NL, mais  pour un aspect qui reste à inventer et à codifier (5 degrés d'écart, la base d'un aspect astronomique), alors je critiquerai FACTUELLEMENT, j'insiste là dessus, je prouve que l'autre dit de la merde, que le message est faux, tout en séparant bien message et messager. Bouriche lui,pour me faire payer le fait que j'aie prouvé que ses NL n'étaient pas des NL et que ces cornes de Moloch ne voulaient dans les faits ne rien dire (un coup Lune distante de 25d, un coup de 45d, un coup 30, ce n'est pas de l'astrologie ça, trop large), ne s'est pas gêné pour m'insulter moi, ma capacité à être père, et à insulter et faire chialer des amis et des gens qui étaient allé le voir de l'autre bout de la France pour une conférence, les faisant passer pour des cruches ne sachant rien de rien.

    Patrice Bouriche, pourquoi la haine ?

    Imaginez s'il m'avait pas parlé "gentillement", là je suis un porcelet (grouik !), mon blog est pauvre, j'ai aucune culture (mouahaha).

    Alors oui, la Bouriche et ses adeptes me traitent aussi très souvent de méchant, de dictateur n'acceptant pas la critique, sauf qu'ils oublient un détail important : quasi toutes les critiques arrivent avec des CROYANCES, et aucun fait. "Je crois que t'as tort", "je pense que tu dis de la merde sur l'éveil", "je crois que tu connais rien en ce sujet", toutes les réponses de ce genre me font bondir, car la valeur d'une critique ce sont les arguments, ex "D'une part, FAIT 1 et d'autre part FAIT 2 donc dans tel article, quand tu écrits CECI et CELA tu as tort, car FAIT 3 et FAIT 4". C'est ce qu'on appelle une critique constructive, pour avancer. Peu de gens l'ont fait, et je tiens beaucoup de respect pour elles.

    Mais pourquoi un comm' pareil de sa part ? Parce que je lui ai envoyé un "va chier", en réponse à une énième accusation "plagiat de mon article" en commentaire de 5 articles de suite, comme sous un article "cubes saturniens/plutoniens", comme si le sujet des cubes lui était réservé, alors que dans mon article j'expose les énergies qui sous tendent ces cubes, de la Kaaba à des cubes américains puis des cubes lyonnais, bref je juge des rituels d'inauguration pour faire comprendre au lecteur la notion de cube noir, de cube de mort plutonien. Rien à voir avec un article qu'il avait posté quelques jours plut tôt sur l'église de l'arche d'alliance (et sans thème évidement, vous aviez cru quoi ?). La coupe a débordé quand suite à une compilation "Mars et les martiaux", il m'a accusé de plagiat d'un article ou il évoquait un clip de Britney Spears. Oh my god Bourichou, que n'ai je pas dit là, il m'a d'ailleurs immédiatement condamné "j'aurais pu te sauver d'une échéance satanocratique". Commence déjà par définir factuellement ta satanocratie avec des thèmes, des analyses, et alors je pleurerai sur ma mort prochaine, je sais parfaitement cette échéance, c'est Saturne, Pluton et Jupiter sur mon Mercure+Sud. J'habite à 12 kilomètres de la centrale nucléaire d'ile de France, je sais parfaitement le risque qu'elle pète et de vivre près de Paris (du reste, il bosse à Paris et vit près de Paris, donc éviter une échéance ça commence par soi, surtout pour un capricorne qui est inquiété peu après par ces astres, c'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité).

    J'ai fait pendant des années des analyses de thèmes gratuites, environ 800, cela m'a permis d'avancer, de comprendre. J'aurais fait payer, j'aurais pu m'acheter plusieurs ordinateurs, vous ne croyez pas ? Ce qui devait arriver arriva, plantage de PC, et demande d'aide, couplée par une demande d'aide d'amis. Que n'avions pas fait là ? Oser demander de l'argent, alors que monsieur, gagnant bien plus que moi par son cabinet, n'avait jamais osé. Oui, sauf qu'avec mon salaire de fonctionnaire, et n'ayant pas fait payer le temps passé, j'étais dans la merde. Cela, il ne l'a pas accepté, ce que je conçois parfaitement mais là aussi, de là à aller insulter, intimider et faire pleurer des gens sur Facebook, franchement...

    Il m'accuse régulièrement de piller son blog, j'aurais du mal tellement il est devenu de la publicité déguisée, articles sans thèmes écrits en 5 minutes interprétant de vagues images de films "darkabbalistes" pour vendre les livres qui vont plus loin sur les sujets, c'est ainsi devenu du "teasing", de la bande annonce "avant gout", achetez vous en saurez plus. Je ne critique pas cela, chacun son truc, mais ce n'est plus du coup un blog d'astrologie, car un article d'astro je le répète, se base sur des faits, des thèmes, des analyses. Il m'accuse d'avoir pillé son fichier étoiles alors que 1- il est publié sur le net, pour tous et que 2- Regnier l'a repris pour Proastro; et il m'accuse de reprendre le Pluton+Sud alors que 1- un évènement ou une conjonction ne lui appartient pas et 2- dans mon article sur les PAN apparus avec cette conjonction, Fatima est expliquée par d'autres portes empruntées, telles les canalisations d'Ashtar, la vague de PAN sur Washington, la vierge d'Akita, les pseudos ET de Colares, etc. Elles sont sur son blog ?

    On repassera sur le fait qu'il m'ait dit de vérifier les maitrises sumériennes, qu'elles étaient "plus justes que les maitrises grecques", il a viré l'article de son blog et il est revenu aux fausses maitrises grecques, dont il disait qu'elles étaient moins justes, tiens donc. Comme j'ai vérifié la justesse de ce qu'il m'avait dit en message et que Sumer avait bel et bien de meilleures maitrises, je ne peux que reprendre les maitrises sumériennes, en les actualisant (ce qu'il dit d'ailleurs dans ses livres, que le capricorne est mercurien, sauf qu'il est neptunien et saturnien sur son blog).

    De plus, mais c'est accessoire, son blog ne tourne que sur le secteur Orion fin taureau, celui de sa Lune natale, qu'il n'hésite pas à balancer à tout va, comme un message à ceux qui savent ("secteur naturellement méchant", dit il de ce secteur, quelle belle définition de lui). Donc pour illustrer, prenons le secteur de sa Lune adorée, servant à illustrer ses éphémérides 2017.

    Patrice Bouriche, pourquoi la haine ?

    « Kabbale, guématrieVenezuela, la patte russe »